Федеральная налоговая работа Российской Федерации сделала для применения в работе обзор судейских актов, вынесенных Главным судом РФ по вопросам налогообложения за срок 2014 года и 1-е полугодие 2015 года.
Соответственно документу, в обзоре собраны решения суда ВС, касающиеся НДФЛ, налогов на прибыль и имущество компаний, начисления пени, освобождения от НДС, транспортного и земельного налога, вопросов наложения санкций и мер ответственности, осуществления налоговых ревизий и других.
Например, ФНС приводит решение ВС по государственной пошлине. Суд указывает, что в случае отказа подателя иска от иска в связи с необязательным удовлетворением ответчиком его притязаний после вынесения арб судом определения о принятии заявления в суд и возбуждения делопроизводства оплаченная подателем иска государственная пошлина представляется для него судейскими затратами, которые ввиду статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взиманию со стороны.
Основываясь на положениях статей 110, 150, 151 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, суды отметили, что по общему правилу ввиду названных норм при завершении делопроизводства не подлежит возврату оплаченная государственная пошлина при необязательном удовлетворении ответчиком притязаний подателя иска после заявления последнего в арб суд и вынесения определения о принятии заявления в суд к производству.
Оценив условия возврата налоговым органом излишней оплаты по налогу, и вдобавок продемонстрированные сторонами подтверждения, суды пошли к выводу, что сам по себе обстоятельство перечисления финансовых средств, в отсутствие подтверждений отмены налоговым органом опротестовываемого решения, не говорит о необязательном удовлетворении инспекцией сообщённого бизнесменом в режиме главы 24 АПК РФ притязания.
К тому же, отметил ВС в своем определении от 5 декабря 2014 года № 304-КГ14-4992 данная норма не в состоянии рассматриваться как изымающая использование положений процессуального закона о распределении судейских затрат между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на подателя иска бремя оплаты пошлины, следовательно, в случае отказа подателя иска от иска в связи с необязательным удовлетворением ответчиком его притязаний после вынесения арб судом определения о принятии заявления в суд и возбуждения делопроизводства, оплаченная подателем иска государственная пошлина представляется для него судейскими затратами, которые ввиду статьи 110 АПК РФ подлежат взиманию со стороны.
С полным текстом письма ФНС Российской Федерации от 17 июля 2015 года № СА-4-7/12693 "О направлении обзора судейских актов, вынесенных Главным Cудом РФ по вопросам налогообложения за срок 2014 года и 1-е полугодие 2015 года" возможно познакомиться тут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий