Решения Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) и Комитета министров Совета Европы (КМСЕ) являются рекомендацией, а Россия в перечне государств по количеству не выполнения этих решений занимает далеко не первое место, поведал РАПСИ юрист Даниил Берман.
В четверг КМСЕ вынес решение по жалобе оппозиционера Алексея Навального на выполнение Россией решения ЕСПЧ по делу "Кировлеса". РАПСИ попросило специалистов растолковать, какую силу имеет мнение Комитета и как быть русским влияниям, если оно не в их пользу.
Перед ответом на этот вопрос специалист Берман внес предложение сразу расставить все точки над I: решения самого ЕСПЧ носят только рекомендательный характер. "Обязать какое-либо государство выполнить решение запрещено. Возможно написать гневное письмо в его адрес либо наложить штраф за неисполнение, к примеру. Кстати, Россия в перечне государств по количеству таких неисполнений занимает далеко не первое метро.
Англия, Франция, Германия значительно чаще разрешают себе не прислушиваться к точке зрения международного суда. Англия неоднократно сказала, что решения ЕСПЧ не соответствуют национальным интересам, и потому мы не будем их выполнять. Другими словами мнение о том, что решения ЕСПЧ все бегут и послушно выполняют — миф. Аналогично с КМСЕ, их решение — это совет", — пояснил Берман.
Юрист не смог припомнить конкретного примера, когда бы мнение Комитета министров повлияло на решение ЕСПЧ, но допустил, что Комитет имел возможность бы истолковать решение суда иным образом либо дополнительно разъяснить его.
"Что касается "дела Кировлеса", то напомню, что ЕСПЧ, пересматривая жалобу любого гражданина по любому делу, не делает выводов о его виновности либо невиновности, не может сказать стране, как необходимо новости судебное следствие. ЕСПЧ устанавливает, были ли нарушены права гражданина при отправлении судебного производства. И в случае если были допущены нарушения, то в зависимости от тяжести нарушения может присудить ему компенсацию. Как я помню, национальные суды России отменили приговор суда по делу "Кировлеса", дело было пересмотрено и был вынесен новый приговор суда. Так, получается, что состоявшиеся судебные акты были с учётом мнения ЕСПЧ пересмотрены, а компенсации выплачены. Соответственно, решение Россия выполнила полностью", — заключил Берман.
В четверг КМСЕ вынес решение по жалобе оппозиционера Алексея Навального на выполнение Россией решения ЕСПЧ по делу "Кировлеса". РАПСИ попросило специалистов растолковать, какую силу имеет мнение Комитета и как быть русским влияниям, если оно не в их пользу.
Перед ответом на этот вопрос специалист Берман внес предложение сразу расставить все точки над I: решения самого ЕСПЧ носят только рекомендательный характер. "Обязать какое-либо государство выполнить решение запрещено. Возможно написать гневное письмо в его адрес либо наложить штраф за неисполнение, к примеру. Кстати, Россия в перечне государств по количеству таких неисполнений занимает далеко не первое метро.
Англия, Франция, Германия значительно чаще разрешают себе не прислушиваться к точке зрения международного суда. Англия неоднократно сказала, что решения ЕСПЧ не соответствуют национальным интересам, и потому мы не будем их выполнять. Другими словами мнение о том, что решения ЕСПЧ все бегут и послушно выполняют — миф. Аналогично с КМСЕ, их решение — это совет", — пояснил Берман.
Юрист не смог припомнить конкретного примера, когда бы мнение Комитета министров повлияло на решение ЕСПЧ, но допустил, что Комитет имел возможность бы истолковать решение суда иным образом либо дополнительно разъяснить его.
"Что касается "дела Кировлеса", то напомню, что ЕСПЧ, пересматривая жалобу любого гражданина по любому делу, не делает выводов о его виновности либо невиновности, не может сказать стране, как необходимо новости судебное следствие. ЕСПЧ устанавливает, были ли нарушены права гражданина при отправлении судебного производства. И в случае если были допущены нарушения, то в зависимости от тяжести нарушения может присудить ему компенсацию. Как я помню, национальные суды России отменили приговор суда по делу "Кировлеса", дело было пересмотрено и был вынесен новый приговор суда. Так, получается, что состоявшиеся судебные акты были с учётом мнения ЕСПЧ пересмотрены, а компенсации выплачены. Соответственно, решение Россия выполнила полностью", — заключил Берман.
Комментариев нет:
Отправить комментарий