Банкротство "СУ-155" застопорило работу АС МО по приему исков

В арб суде МО прецедент – в рамках разбирательства дела о банкротстве стройхолдинга "СУ-155" всего за пару суток поступило свыше 1400 исковых притязаний от конкурсных заимодавцев.
Лишь за 14 апреля в суд подано более 120 исков. Следующее совещание о признании притязаний подателей заявления обоснованными и вводе операции наблюдения, по данным следствия № А41-1022/2016, избрано судьей Михаилом Торосяном на 4 мая.
АС МО на своем интернет сайте требует участников строительства АО "СУ № 155" не подавать повторно одни и те же обращения, и смотрит на режим подачи исков.
В первых числах Февраля стало небеизвестно о том, что в отношении организации "Су-155 Капитал", дочерней структуры общестроительного холдинга, согласно решению Арбитражного суда Москвы кроме того была запущена операция банкротства. В общем задолженность ГК превзошла 25 млрд рублей. Раньше банк "Российский капитал", Минстрой Российской Федерации, ГК "БИН" и ГК "СУ-155" согласовали график работ по окончанию строительства объектов СУ-155 на этот год. Строительство возьмет на себя холдинг "Интеко", субсидирование гарантирует госбанк "Российский капитал". Прежде всего достройки вошли 63 предмета в 11 регионах Российской Федерации.

Почитайте дополнительно нужную заметку в сфере права юриста. Это может быть интересно.

Работники прокуратуры пресекли 132 000 нарушений закона о покупках товаров, работ и услуг для государственных и местных потребностей, в районе 55 000 из них – коррупционной направленности. Такие данные на совещании президиума Совета по противодействию коррупции привел генеральный прокурор Юрий Чайка, по сообщению РИА Новости.
Подчёркивается, что участники совещания кроме того установили основные направления антикоррупционной деятельности в компаниях, занимающихся предпринимательством, а также в местных и местных учреждениях. "Особенное внимание было уделено формированию в этих компаниях системы действенной профилактики коррупционных нарушений", – сказано в сообщении Кремля, обнародованном по результатам совещания.
Не считая участников президиума Совета участие в мероприятии приняли в частности глава государства Торгово-производственной палаты Сергей Катырин, глава государства Российского альянса промышленников и бизнесменов Александр Шохин, статс-секретарь – заместитель министра экономразвития Олег Фомичев.

Министерства экономики приготовило правки в закон "Об акционерных предприятиях", отправленные не только на упрощение одобрения сделок с заинтересованностью, но и на усложнение их обжалования для держателей акций организаций. Инициатива думается специалистам очень спорной, потому, что усугубит и без того незавидное положение миноритариев.

Плюс на минус

Сейчас, чтобы обжаловать такую сделку, миноритарий обязан подтвердить, что при голосовании мог воздействовать на принятие решения о ее одобрении, пишут "Ведомости". Новые правила заменяют это условие на притязание иметь 1% акций, наряду с этим все таким же образом необходимо будет подтвердить, что она убыточная и агент знал о ее осуществлении без одобрения.
Все это очень плохо отпечатлеется на правах держателей акций-миноритариев – обжаловать сделку большой публичной организации для них будет нереально, поскольку нередко пакеты акций владельцев составляют сотые доли процента, убеждённа юрист S&K Вертикаль Алена Бачинская: "Вместе с тем новелла представит акционерным предприятиям защиту от непорядочных деяний миноритариев с минимальными пакетами – часто они занимаются своего рода гринмейлом, опротестовывая большая часть сделок общества".
Законом предлагается поднять цена сделок, выносимых на одобрение собрания акционеров, с 2 до 10% балансовой стоимости активов. Сделки на меньшие суммы будут одобряться правлением. Повышение процентного порога отвечает существующим потребностям хозяйствующих субъектов: созыв общего собрания акционеров – операция долгая во времени, не менее 30 суток, и достаточно затратная, считает руководитель корпоративной и налоговой практики "Леонтьев и партнеры" Мария Волкова. Указывает позитивный характер правок и замдиректора департамента лицензирования и выпуска ценных бумаг "Клифф" Людмила Башкирова: "Принятие проекта законодательного акта повысит нагрузку на совет директоров, но сократит риск неодобрения сделок на собрании ввиду отсутствия кворума".

Трудные держатели акций

Помимо этого, упрощается сама операция одобрения заключения контрактов: достаточно набрать свыше половины голосов незаинтересованных держателей акций, участвовавших в собрании. Многие общества мучатся от непорядочного поведения миноритариев, часть из коих профессионально занимается "созданием неприятностей" большим организациям, говорит руководитель направления по банкротству VEGAS LEX Александр Вязовик: в практике судов к настоящему моменту сформировался устойчивый тренд по отклонению аналогичных исков в связи с тем, что мелкие акционеры не в состоянии воздействовать на принятие решения об одобрении сделки. Данная правка будет мотивировать мелких акционеров быть интенсивнее, соглашается Бачинская.
В случае если критерий воздействия держателя акций на итоги голосования будет поменян количественным критерием обладания акциями, данную правку следует лишь приветствовать. "Да, с одной стороны, это лишит микро-миноритарных держателей акций права обжалования таких сделок, - разъясняет инициативу учреждения Алексея Улюкаева старший адвокат практики корпоративного и контрактного права "ЮСТ" Александр Рудяков. - Иначе, – разрешит иным миноритариям действительно "разворачивать" сделки. Громадных компаний с микро-миноритарными держателями акций в Российской Федерации не так уж и довольно много".
Он напоминает о п. 2 ст. 65. 2 ГК, соответственно которому держатель акций, захотевший обжаловать сделку общества, обязан предупредить его само, и других держателей акций о своем стремлении: "По итогам такого заявления микро-миноритарий сумеет собрать "пул" других заинтересованных в обжаловании сделки держателей акций. Одновременно с этим следует помнить о обстановках, когда исключительным незаинтересованным держателем акций (который вправе голосовать при одобрении сделки) является микро-миноритарий. Считаем, что применение количественного критерия следует исключить для аналогичных условий".
Госслужащий Глава горадминистрации указывает, что собрать незаинтересованных инвесторов не всегда просто: к примеру, в марте держатели акций "Мечела" из-за недостатка голосов на собрании не сумели одобрить повышение залогов организации, без коих нереально реструктурировать долг на $5,1 млрд. Неприятность в том, что цепь держателей акций ADR в Соединенных Штатах Америки через чур длинная, потому, чтобы получить инструкции на голосование от финального владельца пакета, "необходимо пробежать от пяти до десятка брокеров либо депозитариев", объясняла главный адвокат "Мечела" Ирина Ипеева.

Полумера

Обжаловать сделки и по сей день трудно, подмечает партнер "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов, а после принятия правок будет фактически нереально. Согласно данным Верховного суда РФ, за 2014 год арб суды рассмотрели 1463 дела о признании корпоративных сделок недействующими, притязания истцов были удовлетворены лишь в 25% случаев, исходя из этого "потребности в еще большем ужесточении нет".

С одной стороны, потребность в облегчении операции одобрения сделок с заинтересованностью действительно назрела – в первую очередь это относится к порядку подсчёта голосов держателей акций, говорит адвокат "Хренов и партнеры" Михаил Будашевский. Иначе, ужесточение режима обжалования сделок чрезмерно: "Помимо этого, после начала применения п. 2 ст. 174 ГК Российской Федерации явно напрашивается перераспределение бремени доказывания по искам об обжаловании сделок с заинтересованностью. Сейчас податель иска по этой категории дел находится в очень незавидном положении: он должен обосновывать и нарушение операции одобрения сделки, и её убыточность. Но решения этой неприятности документ, "наверное," не содержит".
Закон окажет позитивное воздействие на деятельность обществ, убеждён старший партнер "Делькредере" Денис Юров: "Одновременно с этим он является полумерой, потому, что ввиду п. 1 ст. 65. 2 ГК любой участник юрлица вправе опротестовывать сделки, совершенные в вред интересам общества". С ним солидарен и Вязовик – так, увеличение порога стоимости имущества, при котором появляется потребность одобрения сделки общим собранием акционеров, разрешит свыше быстро принимать подобающие решения, "не создавая наряду с этим риска причинения вреда держателям акций общества".

Подобающий закон¹, созданный Министерства экономики Российской Федерации, возможно будет обсудить до 18 апреля этого года. Учреждение думает, что таким НКО нужно оказывать поддержку в форме субсидий и грантов, и продемонстрировать возможность получения льготного кредитования и гарантий.

Отметим, что принятие мер, нацеленных на повышение поддержки социально ориентированных НКО предусмотрено Указом Главы Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 "О мероприятиях по реализации государственной общественной политики".

На сегодняшний день финансовая поддержка за счет средств государственного бюджета путем представления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и местных гарантий по обязанностям выполняется в отношении МСП и компаний, образующих инфраструктуру поддержки таких субъектов (ч. 1 ст. 17 закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ"). Это, согласно точки зрения Министерства экономики Российской Федерации, ставит НКО в неравное положение с ними в возможностях получения поддержки.

Предполагается, похожие новшества поставят такие компании в одинаковом положение с другими хозяйствующими субъектами, и сократят их издержки в части доступа к дорогим или отсутствующим на рынке услугам.

Напомним, что мнения о том, что социально ориентированные НКО должны оперировать правом на основное получение государственной поддержки, придерживаются кроме того народный депутат Ольга Баталина и член Совета Федерации Галина Карелова. В марте они направили на обсуждение Государственной думы подобающий закон.

Дата завершения публичного дискуссии – 18 апреля 2016 года.

Владелец бренда Moneyman тягается с "Яндексом" в арбитраже

арб суд Москвы рассмотрит иск кипрской организации "Ай Ди Эф Холдинг Лимитед" о запрете ООО "yandex" размещать рекламные объявления со словесным компонентой торгового знака "Moneyman", следует из материалов суда.
Податель заявления по делу № А40-184746/2015 является владельцем торгового знака "Moneyman" в отношении услуг 36-го класса Межгосударственной классификации товаров и услуг: страхование, финансовая деятельность, кредитно-денежные операции. В январе податель иска заключил контракт с ООО "Микрофинансовая компания Мани Мен" на представление неисключительной лицензии на этот символ.
Помимо этого, в иске выдвинуто притязание о взимании с новосибирского ООО "Русинтерфинанс" компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 5 млн рублей. Совещание по делу избрано на 22 апреля, пересматривать его предстоит судье Рамзие Хатыповой.
Арбитраж 24 февраля остановил производство по иску в части притязания к ООО "Google" о запрете размещения объявлений о рекламе, в коих используется обозначение "Moneyman". Это определение было вынесено в связи с поступившим от кипрской компании обращением об отказе от иска к организации "Google".

Изучите также интересную информацию в области юристы спб. Это возможно может быть полезно.

Возврат денежных средств за приобретенные зрителями билеты на аннулированные концерты певца Эроса Рамазотти (Москва, 2 и 3 апреля) будет производиться с 30 апреля по 30 июня в офисе ООО «Глобальные коммуникации» (российский организатор гастролей).

По данным концертного зала «Крокус Сити Холл» (АО «Крокус»), где предполагалось выступление итальянского вокалиста, официальное извещение о возврате билетов поступило от организации «Глобальные коммуникации» 2 апреля. Информация о режиме возврата билетов будет расположена не позднее 11 апреля на интернет сайте greenkassa.com, было подчеркнуто в сообщении.
АО «Крокус» 1 апреля сказало об заявлении с обращением в Управление безопасности по экономическим правонарушениям (УБЭП) о осуществлении проверки законности деяний организации «Глобальные коммуникации».
Кроме того организация «Крокус» отправила информационные письма в Федеральная служба защиты прав потребителей и прокурорскую службу.
«В связи с отменой концертов Рамазотти 2 и 3 апреля 2016 года, организатором коих является ООО «Глобальные коммуникации», информируем, что, не обращая внимания на притязание АО «Крокус», организация «Глобальные коммуникации» не перечислила денежные средства на банковский счёт АО для их полного возврата зрителям», - было подчеркнуто в сообщении. Кроме того организация «Крокус» объявила, что полную ответственность за отмену концертов и возврат стоимости билетов зрителям несет организатор концертов (ООО «Глобальные коммуникации») в лице генерального директора Андрея Агапова. «Притязания о возврате оплаченных денежных средств нужно представлять к организатору концертов», - полагает АО.
В случае отказа организатора концертов в возврате денежных средств зрители, согласно точки зрения «Крокуса», обладают правом обратиться с обращением о нарушении организацией «Глобальные коммуникации» обязанностей по возврату денежных средств в ОВД, а также в Федеральная служба защиты прав потребителей либо подать заявление в суд на ООО в суд по месту своего жительства.
Раньше организация «Глобальные коммуникации» сказала, что собирается направить в арб суд ряд обращений о невыполнении Рамазотти обязанностей по договору.
Податель заявления определил из СМИ о стремлениях певца прервать гастроли в Российской Федерации, никаких официальных извещений ему не поступало, подчеркнули в организации. Например, через несколько дней предполагается подача обращения в арб суд Москвы к организации Radiorama, представляющей интересы певца, и иска, где в качестве ответчика будет выступать организация Trident Music (организатор общемирового турне Рамазотти 2015/2016 «Perfetto»).
Организация Trident Music кроме того распространила обращение, в котором отмечается, что она вынуждена прервать турне и аннулировать шоу Рамазотти в Российской Федерации ввиду нарушения контрактных обязанностей российским организатором турне. В обращении подчёркивается, что организация «Глобальные коммуникации» «многократно преступала согласованные денежные обязанности, включая обязанности по оплате денежных средств, предназначенных для покрытия затрат на шоу Эроса Рамазотти». «Напрасны были неоднократные попытки Trident Music по пересмотру изначальных стоимости и периодов уплаты в надежде, что, в конечном итоге, ООО «Глобальные коммуникации» исполнит свои обязанности», - сказано в заявлении.

Суд в Москве задержал обвиняемых в шантажировании в НПФ "Стратегия"

Тверской суд Москвы санкционировал арест пятерых участников дела о шантажировании в негосударственном пенсионном фонде (НПФ) «Стратегия», сказала экспресс пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

«Суд санкционировал арест Зелимхана Кодзоева, Александра Белоокова, Андрея Куликова, Георгия Купрейшвили, Магомеда Батажева. Период официального ареста установлен до 16 мая», — произнесла она.
Пресс-секретарь сказала, что еще одной фигурантке дела Тамаре Егоровой суд выбрал меру пресечения в виде ареста в домашних условиях. Решение вопроса о мере прерывания для еще одного обвиняемого отложено.
Всем им инкриминируется статья 163 УК РФ «Шантажирование».

Читайте также интересную заметку по вопросу резюме юриста. Это возможно будет полезно.